在上述标准和标准中，通常接受具有“重复”和“再现”角色的记录的概念，但是应当理解这只是理论上的理想状态。现实中，与上述情况一样，只有事后的提问应答和追究、仅对归档的验证记录资料，可以实现真正意义上的“重复”和“再现”吗？但是真实的情况下，如果以后有其他证据的话，就不知道自己的检出者和检查机关是如何解放的。检查记录中的所有信息都是基于样本，来自样本，（事后）样本状态变化的情况或样本消失的情况，或者从样本对象脱离的情况下，明确了真正意义上的“重复”和“再现”是不可能实现的。这是采样时（监督检查等）准备好的理由，在检查结果有异议的情况下，必须使用备校再检的真正原因吗？为了验证检测结果的真实性和准确性，可以仅使用样品的实物来真正实现检测活动的再现和再现。因此，原始记录的重复和再生作用，只不过是基于相对的概念，也必须基于信息的信赖性。

某检查机关发布了一份提交的检查报告书，并被卷入了诉讼案件。如果交易方查看存档材料，则原始记录中的重要数据已被更改。变更前后的内容是明显的，但提出了篡改和隐密的嫌疑，正在展开调查。在经历了复杂的波澜的司法程序之后，心里疲惫的检查人员意识到了，但至今为止认为不简单的记录已被重新记录。有时像想象的那样清楚地没有说清楚，道路是明确的。在检查作业中发生错误的情况下，也会发生检查记录中的信息错误的情况。根据大多数检查机构的现行规定，在本例中，对错误信息的验证者的变更处理实际上并不妥当。<检测和校正实验室能力批准规范>（CNAS-CL01）和<检测和校正实验室能力的共同要求>（GB/T27025-2008/ISO/IEC170252005）规定，记录发生错误时，应修正方式修正，在各验证机构中，根据信息的错误识别而变更的检查记录不少见。另外，很多验证机构，关于原始记录的错误消息的变更相关的现行规定，直接引用上述准则和标准中的内容的文字。没有对具体情况进行进一步的细分和延伸。若这样规定，则在检查记录信息中产生错误的情况下，只要通过修正方式进行修正处理即可，但无论是否被篡改，修正后的信息的数量多。因此，从很多检定机构和检查人员来看，错误信息的变更是验证原始记录上的直接笔画线。篡改。确定是否直接从原始记录中看到错误消息。更改？错误信息的变更只是指一种变更吗？方式？这里需要验证原始记录及其错误信息的固有观念和认识

浙江伊迪亚科技有限公司年产3万吨水性粘合剂，2万吨致敏胶带的生产项目未检测，投入生产，处以罚款23万元。3？慈溪宋道向铁钝化厂工厂地面排水，排水、水池废水、沟废水、雨水管废水六价铬浓度均超过排放标准的三倍，罚款29万元，罚款29万元，负责人被刑事拘留了。4？宁波中泰不锈钢测定器项目不受环境保护审查记录方案的擅自投入，未取得辐射安全许可证，未配套相应的放射性污染设施，被处以罚款2万元，责任者在行政处以5天拘留。5？宁波东益五金产品有限公司在雨水管道内排放超过标准的废水，公司机械零部件的加工生产项目和酸洗生产项目不受环境保护的审查和检查，酸洗厂的生产设备关闭，被处以罚款21万元。6？宁波市奉化明光食品有限公司废水排放超标，罚款32万元。

根据指导方针和基土壤洁净区域/诊疗环境检测准的规定，在记录中发生错误表记时，应该用重写方式进行修正。但是，现实工作中，错误验证观测指标的正确，错误2个数值的导出，很有可能遇到2个不同，或者相反的验证结果和结论。那么，在这种情况下，将进行订正的方式是否恰当直接记录在记录中.从这样的一般情况来看，戴尔可以很容易地比较其中存在的风险和风险，但是，虽然并不局限于这种特定情况，并不局限于这种特定情况。因此，在这个指南和标准条款的理解中，应该避免偏执和教条，但是其中修正错误标记信息的其他方式并不明确，但是更合理的理解是：0 0 0，在某些情况下，从错误修正的两个洁净区域/诊疗环境检测技术数据中导出错误的信息，两个不同或相反的结果时(不限于此)，不能直接使用修饰，因此记录内的所有信息不会适用于(直接)变更。变更也不一般。

9、对于颗粒状物质(处理设施前、后)每1小时采集，针对GB16157。答：GB／T16157―196中颗粒物质的取样，单点位取样时间一般为3分钟，对整个过滤器的取样时间没有明确的规定。但是，各种类的废气评价标准明确了标准值为1小时的浓度排放平均值。因此，有效的评价值必须一次性采集1小时。10、无组织排气气体如Cl2、NH3等分析方法中，要求取样时间与GB16297中的时间平均值不一致，按照该要求采取。答：方法标准中提供的是单一样品的提案采样时间，是提案，并不是规定。基于排出气体中污染物的排出浓度确定具体的单个样品的取样时间。在GB16297中的连续1小时取样或1小时内等间隔采集2?4个样本是不矛盾的。